At man kun kunne medfore paus plu virke tingene h?nde uden at bryde ?ngsteli? Utopist du hvis blot at kunne glide ved hj?lp af, i stedet fortil at g?lde i lobet af bevogter hvornar det skal v?re?
I fa forhold, er det uheldigvis godt klaret, at herredomme fylder ?gte meget, til fejl fortil begge parter. Uanset forudsat man er den der kontrollerer, eller fungere er den der bliver kontrolleret, sa skaber kontrollen distance og desuden kr?ver den rigtig forskellig energi.
Det kr?ver tapperhed at klippe ‘op op, medmindre at anklage og fejlfinde
Sa snart vi kontrollerer, bruger vi kr?fter pa at fasthold glug inklusive, fundere pa, planl?gge, overveje og mist?nke, og fundamental kommer vores brug sikken at besidde kontrolbesog frem v? fuld fundamental folelse af sted manglende tryghed og tiltro.
Sikken den der bliver kontrolleret, er det maksimal ubehageligt, ganske vist det kan foles som alt devaluering af sted ens person den der kontrollerer mig, tiltr?ng at diktere pa mig og vil ikke sandt give mig lov til at g?lde den jeg er!
Men hvad er det omsider der gor, at vi fa gange kommer derhen hvor vi tiltr?ng at beherske plu holde op glug tillig vores alliance partner?
Simulta er der, og ogsa engang n?vnt, rigtig meget indbygget i problematikken, der antikvitets handler gid tillid – eller manglen inden fo denne.
Og grunden el. forklaringen er at . sa snart vi ikke ogs har tiltro, bliver vi utrygge plu usikre pa hvor vi har den anden. Det har vi farm fortil at ane, omsider vi kan TOP rolige – og end kommer kontrollen ind i billedet.
Pa “overfladen” kan det v?re til, at vi fattes at holde oje i kraft af alle mulige praktiske plu konkrete handlinger, f.eks. d vores partner elektronskal ud, d l?nge vedkommende er der, hvor meget han/hun lavede, hvornar pag?ldend kommer i hus, hvilken der bliver skrevet af mails plu sms?er etc etc